srch

24.10.2005 · Argumenter for/imot abort? Positive ting med abort: 1. Hindre at kvinner får uønskede barn i vanskelige livssituasjoner. (For ung, før ekteskap, under utdanning, fattig, rusproblemer og sosiale problemer etc.) 2. Hindre at kvinner får unge etter overgrep. (Voldtekt, incest etc.) 3. Mulighet for abort, i forhold til medisinske avveiinger ...

Budskap som vekker frykt hos mottakeren fungerer best når budskapet handler om å unngå et dårlig utfall, heller enn å få folk til å handle for å oppnå noe bra. Forskning viser at fryktkommunikasjon fungerer godt for å øke folks testatferd, som for eksempel å få utført mammografi.

I denne oppgaven skal du analysere hvordan deltakerne i en debatt argumenterer og diskutere hva som er god og dårlig argumentasjon.

Sokrates sa om seg selv at han var den klokeste fordi han selv visste hvor lite han visste. Poenget med den sokratiske metode var å få folk til å innse at det de hadde hørt var sant ikke nødvendigvis var det. Han satte også dårlig argumentasjon på prøve fordi når han kom med kritikk mot argumentene deres så kunne de ikke forsvare dem.

Hvordan skrive refleksjonsnotat. Det er viktig å kunne skille mellom beskrivelser og vurderinger når du skal reflektere. Beskrivelsene skal danne grunnlag for dine vurderinger. Kryss av på de utsagnene du mener er beskrivelser. Her er det mulig å krysse av på flere av alternativene.

02.09.2013 · Argument anbefaler. Publisert 02/09/2013. 02/09/2013 Av Argument. Personangrep, stråmannsargumentasjon eller falsk autoritet: Softwareutvikler og «data visualizer» Ali Almossawi forklarer dårlig argumentasjon i denne fantastiske boka, som i sin helhet kan leses på nett (klikk på bildet for å se hele boka).

Enkelte argumenter er dårlige. Du hører dem igjen og igjen, og de gir absolutt ingen mening, men det ser ikke de som bruker dem til å bry ...

Videre kan det være at dårlig argumentasjon kan bli stående som en slags vinner, fordi motparten forsøker å ta snarveien om en stråmann. Den største taperen kan dermed ende opp med å bli publikum, som mister muligheten til å bli godt opplyst om de forskjellige ståstedene. Den vanligste tankefeilen?

Når vi trekker logiske slutninger, setter vi opp premisser og trekker konklusjoner på grunnlag av dem. Gi et eksempel på. ei god logisk slutning; ei dårlig ...

mot: Kvalitetsystemet rundt eksamene er for dårlig. For mange dårlige oppgaver slipper igjenom filteret som skal sørge for givende og gode eksamener. Elever/Studenter vier mye tid, energi og penger for å få en utdanning. Lærerne har som plikt å kunne innfri et minimumsnivå. Forsømmelse av plikten straffes ikke av skoleledelsen.

Start studying Filmatiske virkemidler. Learn vocabulary, terms, and more with flashcards, games, and other study tools.

Men et argument kan også være dårlig selv om det er relevant for standpunktet. ... For å vurdere om argumenter er gode eller dårlige, er det viktig å kunne ...

Mål og innhald. Å gi ei god forståing av finansielle forhold - og kunne rekne ut verdiar av investeringar. Kurset gir ei innføring i finansteori, i hovudsak frå eit føretaksøkonomisk synspunkt. Tema er verdsetting av realinvesteringar og verdipapir, både under full visse og under uvisse.

Avsluttende refleksjon. Reflekter sammen med elevene over hva som er gode eller holdbare argumenter, og hva som kjennetegner dårlige argumenter. Hva er ...

Siden har flyttet, men du kan finne den her: Åpen og skjult argumentasjon. SubjectMaterial. Fagstoff. Fagstoff. Fagartikkel. Om forskjellen mellom direkte og indirekte argumentasjon, og hvordan disse to begrepene forholder seg til de retoriske fagbegrepene etos, logos og …

02.09.2018 · Et annet fenomen er «tu quoque»-argumentasjon. Det betyr på latin «du også». Det er en argumentasjonsfeil der du som politiker blir anklaget for ett eller annet, men i stedet for å forsvare din posisjon eller handling, retter du oppmerksomheten mot den som kommer med innvendingen, og sier «men du har jo også …».

FIL 104 03. Gode og dårlige argumenter. Vi kan dele argumenter inn i to ulike grupper; Deduktive argumenter og ikke-deduktive argumenter. Deduktive argumenter gir seg ut for å være logisk gyldige, mens de ikke-deduktive argumentene gir seg ikke ut for å være logisk gyldige, men likevel er det viktig at premissene støtter konklusjonen.

Når part A argumenterer mot et ståsted som part B ikke nødvendigvis har, ... Videre kan det være at dårlig argumentasjon kan bli stående som en slags vinner ...

(Standpunkt) «Du kommer til å bli dårlig», (Argument) «Du spiste bedervet fisk». Disse to premissene holder imidlertid ikke for å utgjøre en fullstendig ...

FLERE ER BEDRE: Kvantitet hjelper i argumentasjon. ... sterke argumenter er selvfølgelig mer overbevisende enn dårlige og svake argumenter.

Dårlig logikk gjør stor skade på samfunnsdebatten, mener logikksjekker Ole Hjortland. Med «fake news» og Facebook-induserte statsrådavganger er ...

Opplegget kan også brukes til å diskutere hva som er god/dårlig argumentasjon. Author: Anders Halvor Nes Created Date: 09/20/2013 04:54:00 Title:

17.01.2014 · Saklig argumentasjon er mest akseptert – det er den «etisk» mest forsvarlige måten å påvirke på, mener mange. De ønsker ikke “smisk” eller lureri. De ønsker ikke smarte teknikker eller skummel manipulasjon. Gode argumenter bør veie tungt og være nok, er grunnholdningen.

Overalt hvor folk snakker finner vi argumentasjon. Å argumentere er å hevde noe og å ... Umiddelbart høres det ikke ut som et dårlig argument. Hvorfor ikke?

Gode og dårlige argumenter. Deduktive argumenter og ikke-deduktive argumenter. Sirkulær argumentasjon, Flertydig argumentasjon, Emotiv argumentasjon,